Yasadışı Bir Askeri Düzene Uyma Hakkında Bilmeniz Gerekenler

Biri Birleşik Devletler Askeri, aktif görev veya rezervine dahil olduğunda aşağıdaki yemin alınır:

Amerika Birleşik Devletleri Anayasasını, yerli ve yabancı tüm düşmanlara karşı savunacağımı ve savunacağımı kesinlikle yemin ederim; aynı şekilde gerçek inanç ve bağlılığı taşıyacağımı; ve Amerika Birleşik Devletleri Başkanının emirlerine ve üzerime atanan subayların emirlerine, yönetmeliklere ve Tekdüze Askeri Adalet Kurallarına göre.

Ulusal Muhafızlar tarafından görevlendirilen üyelerin, valilerin kayıt devletlerinin emirlerine uymalarına ek olarak küfrederek benzer bir yemin etmeleri gerekmektedir.

Yemin ederim

Memurlar, komisyon üzerine aşağıdakilere yemin eder:

Amerika Birleşik Devletleri Anayasasını, yerli ve yabancı bütün düşmanlara karşı savunacağımı ve savunacağımı yemin ederim; aynı şekilde gerçek inanç ve bağlılığı taşıyacağımı; Bu yükümlülüğü, zihinsel çekinceleri veya kaçma amaçları olmadan, özgürce benim almam; ve girmek üzere olduğum ofisin görevlerini iyi ve aslına sadık kalacağım.

Askeri disiplin ve etkinlik, emirlere itaat etme temeli üzerine kuruludur. Askerlere, önyükleme kampının ilk gününden itibaren derhal ve soru sormadan üstlerinden emirlere uymaları öğretilir.

Kanuni Siparişler

Askerler, üstleri tarafından verilen yasal emirlere uyma konusunda ciddi sonuçlar doğurabilirler. Üniformalı Askeri Adalet Kanunu'nun (UCMJ) 90. maddesi, bir askeri üyenin istekli itaatsizlik suçunu üst düzey bir görevli subayı özetlemektedir. 91. madde, üstlenilen üst düzey bir emirsiz veya varant memurunun kasıtlı itaatsizliklerini kapsar. 92. madde, herhangi bir yasal düzene itaatsizlik suçunu teşkil eden konuyu aktarır (itaatsizlik bu maddede "istekli" olmak zorunda değildir).

Bu makaleler itaat etmeyi gerektiriyor YASAL emirler. Yasalara aykırı bir emre uyulmaması aynı zamanda böyle bir emre uymak ceza kovuşturmasına yol açabilir. Askeri mahkemeler uzun süre önce askeri üyelerin emirleri yerine getirirken bile eylemlerinden sorumlu olduklarına karar vermiştir.

"Ben sadece emirlere uyuyordum."

' Sadece emirlere uyuyordum "Yüzlerce davada başarısız olarak yasal bir savunma olarak kullanılmıştır (muhtemelen en önemlisi II. Dünya Savaşı sonrası Nürnberg mahkemelerindeki Nazi liderleri tarafından).

Amerika Birleşik Devletleri Ordusu subayı ilk kaydedilen davasıyla " Sadece emirlere uyuyordum "Savunma 1799'a kadar uzanıyor. Fransa ile Savaş sırasında Kongre, herhangi bir Fransız Limanı için bağlı gemileri ele geçirme izni veren bir yasa çıkardı. Ancak, Başkan John Adams yetkilendirme emrini yazdığında, ABD Donanması gemilerinin ele geçirme yetkisi olduğunu yazdı. Bir Fransız limanına bağlı olan veya bir Fransız limanından seyahat eden herhangi bir gemi, Başkanın talimatlarına göre, bir ABD Donanması kaptanı, bir Danimarka Gemisini ele geçirdi. Uçan balık), bir Fransız Limanı'ndan giderken.

Geminin sahipleri ABD Deniz Mahkemesi'ndeki Deniz Kuvvetleri kaptanına izinsiz giriş davası açtı. Kazandılar ve ABD Yüksek Mahkemesi kararı onayladı. ABD Yüksek Mahkemesi, bu tür emirler yasa dışı olduğunda başkanlık emirlerini yerine getirirken Donanma komutanlarının "kendi tehlikesi altında" davrandıklarına karar vermiştir.

Vietnam Savaşı, ABD askeri mahkemelerine daha fazla dava açtı. " Sadece emirlere uyuyordum "önceki ihtilaflardan çok savunma. Bu davalar sırasında verilen kararlar, açıkça yasadışı emirlerin uygulanmasının ceza kovuşturması için geçerli bir savunma olmadığını doğruladı.

İçinde Amerika Birleşik Devletleri v. Keenan Eski bir Vietnam vatandaşını vurup öldürme emrine uyduktan sonra sanık (Keenan) cinayetten suçlu bulundu. Askeri Temyiz Mahkemesi " emirlere uygun olarak yapılan işlemlerin gerekçesi, emir, sıradan bir algı ve anlayışı olan bir insanın yasadışı olduğunu bileceği bir nitelikte olması durumunda mevcut değildir. "(İlginç bir şekilde, Keenan'a emri veren asker, Onbaşı Luczko, delilik nedeniyle beraat etti).

Muhtemelen en meşhur vaka " Sadece emirlere uyuyordum Savunma, 16 Mart 1968’deki My Lai Katliamı’ndaki rolüyle Birinci Teğmen William Calley’nin askeri mahkemesiydi. Askeri mahkeme, Calley’nin, üstlerinin emrine uyma iddiasını reddetti. 29 Mart 1971’de Calley, önceden planlanmış cinayet ve hapis cezasına çarptırıldı.

Bununla birlikte, ABD’de kamuoyunda yaşanan bu oldukça kamuoyu tartışmalı yargılanma davası sonrasında, Başkan Nixon’ın ona merhamet göstermesiyle sonuçlandı. Calley, federal bir yargıcın sonunda serbest bırakılmasını emrettiği Fort Benning, Georgia'da ev hapsinde 3/2 yıl geçirerek harcama yaptı.

2004'te ordu, mahkumları ve tutukluları kötü muamele etmek için Irak'a yerleştirilen birkaç askeri üyenin mahkeme savaşına başladı. Bazı üyeler sadece askeri istihbarat yetkililerinin emirlerini yerine getirdiklerini iddia etti. Ne yazık ki (onlar için), bu savunma uçmuyor. Mahpusların kötü muamele edilmesi hem uluslararası hukuka hem de Tekdüze Askeri Adalet Kurallarına göre bir suçtur (bkz. Madde 93 - Zulüm ve Kötü Muamele).

Ancak…

Askeri hukuk uyarınca, askeri üyelerin “emirlere uyma” kisvesi altında işlenen suçlardan sorumlu tutulabilecekleri ve yasalara aykırı olan emirlere uyma zorunluluğu olmadığı açıktır.

Ancak, işte ovalama: Bir askeri üye bu emirlere kendi tehlikesiyle uymuyor. Sonuçta, askeri üyenin emrin yasadışı mı yoksa yasadışı mı olduğunu düşünmesi değil; Askeri üstlerin (ve mahkemelerin) emrin yasadışı mı yoksa yasadışı mı olduğunu düşünüyor olması.

Örnek olay: 1995 yılında Spec-4 Michael New, Almanya Schweinfurt'taki ABD Ordusu'nun 3. Piyade Tümeni 1/15 Taburu ile hizmet veriyordu. Makedonya'ya çok uluslu bir barışı koruma misyonunun bir parçası olarak atandığında, Spec-4 New ve birimlerindeki diğer askerlere Birleşmiş Milletler (BM) kask ve kol bandı takmaları emredildi. Yeni, yasadışı bir emir olduğunu iddia ederek emri reddetti. New'in üstleri aynı fikirde değil. Nihayetinde mahkeme savaş paneli de öyle. Yeni, yasal bir düzene uymamaktan suçlu bulundu ve kötü muamele deşarjı cezasına çarptırıldı.

Ordu Ceza Temyiz Mahkemesi, Silahlı Kuvvetler Temyiz Mahkemesi gibi mahkumiyeti onamıştır.

Bu çok tehlikeli

Tehlikeli bir göreve katılma emri ne olacak? Asker yasal olarak "intihar görevi" emri çıkarabilir mi? Onlar yapabilirler.

Ekim 2004’te, Ordu, Irak’ın tehlikeli bir bölgesinde mal taşımayı reddettiği için, Güney Carolina’daki Rock Hill’de bulunan 343. Quartermaster Şirketi’nden 19 müfreze üyesi hakkında bir soruşturma yaptığını duyurdu.

Aile üyelerine göre, bazı birlikler, araçlarının zırhsız olduğu (veya çok az zırhı olduğu için) görevin "çok tehlikeli" olduğunu düşünüyorlardı ve almaları planlanan rota Irak'taki en tehlikeli yollardan biriydi.

Haberlere göre, bu üyeler görev için ayrılış öncesi brifing için gelmediler.

Bunun için cezalandırılabilir mi? Kesinlikle yapabilirler.

Tehlikeli bir görevi yerine getirme emri yasaldır, çünkü bu bir suç işlemektir. Mevcut yasaya göre ve Mahkemeler-El Kitabı-" Bir askeri görev veya eylemin yerine getirilmesini gerektiren bir emrin yasal olduğu sonucuna varılabilir ve astın tehlikesine uyulmaz. Bu çıkarsama, suç komisyonunu yönlendiren açık bir yasa dışı emir için geçerli değildir. '

Aslında, bir veya daha fazla askerin diğerlerine itaatsizlik etmelerine yol açtığı kanıtlanabilirse, 94. madde uyarınca Mutiny'nin suçluyu suçlama listesine eklediğini bulabilirler. Mutiny, barış zamanlarında bile ölüm cezasını taşır.

İtaat etmek ya da itaat etmemek?

Yani, itaat etmek ya da itaat etmemek? Bu sırasına bağlıdır. Askeri üyeler emirlere uymamak kendi riskleri altındadır. Ayrıca emirlere de uymak kendi sorumluluğundadır. Suç işlemek için verilen bir talimat yasadışıdır. Ne kadar tehlikeli olursa olsun, bir askeri görevi yerine getirme emri, bir suçun işlenmesi söz konusu olmadığı sürece yasaldır.