Askerlerin neden savaşmaya karar verdiğini anlama

Bir araştırma, askerlerin neden savaştığı hakkındaki asırlık soruya yeni bir bakış açısı ekliyor. ABD Ordusu Savaş Koleji Stratejik Etütler Enstitüsü'nde araştırma profesörü olan Dr. Leonard Wong, “Neden Savaşıyorlar: Irak'ta Motive Ediyorlar?” Adlı gazetede, birim uyumun askerleri savaşmaya motive etmede kilit bir konu olduğu inancını doğruladı. makale ayrıca “askerlerin vatanseverliği hakkında şaşırtıcı bilgiler” de üretti.

Asıl olarak, soru 1949'da yayınlanan Samuel Stouffer’ın “Amerikan Askeri” çalışmasından ortaya çıktı ve II. Dünya Savaşı askerinin savaşla mücadele konusundaki tutumunu güçlendirdi.

Askerler Neden Savaşıyor?

Savaştan dönen savaş piyadeleri, en sık "eve dönmek için savaşı ele geçirmek için savaşmaya devam ettiklerini belirtti. En yaygın ikinci cevap ve savaş mücadelesinde en sık görülen ikinci cevap, savaş sırasında geliştirilen güçlü grup bağlarına atıfta bulundu" dedi. Stouffer bildirildi.

Stouffer’ın sonuçları, 1942’de yayımlanan tarihçi S. L. A. Marshall’ın “Ateşe Karşı Adamlar” ı destekledi.

“Piyade bir askerin silahlarıyla devam etmesini sağlayan şeyin yakın bir mevcudiyet veya bir yoldaşın varsayılan varlığı olduğu savaşın en basit gerçekleri olarak tutuyorum … Öncelikle arkadaşları tarafından ve sekonderce silahlarıyla sürdürülüyor..”

Edward A. Shils ve Morris Janowitz'in başka bir araştırma makalesinde, şaşırtıcı bir şekilde Almanya'nın Berlin düştüğü zaman bile savaşan Wehrmacht askerleri arasında benzer sonuçlar ortaya çıktı.

Bu gazetelerden beri, “dostunu hayal kırıklığına uğratma” arzusu, askerlerin neden savaştığına dair geleneksel bir bilgelikti.

Gerçekten Camaraderie Hakkında Her Şey mi?

Wong “Son çalışmalar bu geleneksel bilgeliği sorguladı” dedi. 1 Mayıs’ta Irak’taki büyük muhalif operasyonların sona ermesinden kısa bir süre sonra, Wong ve Savaş Koleji'nden bir ekip araştırmacısı, geleneksel bilgeliğin geçerli olup olmadığını ilk elden bulmak için Irak’a yöneldi.

Ekip görüşmeler için savaş alanına gitti, çünkü olaylar aklında hala taze iken askerler ile konuşmak istiyorlardı.

Ekip, askerlere aynı soruyu sordu. Stouffer, 1949'daki çalışmasında askerlere sordu - Genel olarak, dövüş deneyiminizde, devam etmenizi ve yaptığınız gibi yapmak istemenizi sağlamak için sizin için en önemli olan şeydi. ”

Wong’a göre, Irak’taki Amerikalı askerler atalarına geri dönme isteğiyle benzer şekilde yanıt verdiler, ancak mücadele motivasyonu için verilen en sık cevap “arkadaşlarım için mücadele” oldu.

Rapor, mücadelede sosyal uyum için iki rol ortaya çıkardı.

Bir rol, her askerin grup başarısından ve üniteyi zarardan korumaktan sorumlu olmasıdır. Bir askerin dediği gibi “Bu kişi senin için herkesten daha çok şey ifade ediyor. Ölürse öleceksin. Bu yüzden her durumda birbirimizi koruduğumuzu düşünüyorum. Ölürse ve benim hatam olsaydı benim için ölümden daha kötü olacağını biliyorum. ”

Diğer rol, birisinin sırtını izlediğine dair güven ve güvenceyi sağlamaktır. Bir piyade adamının sözleriyle, “Onlara annenden, babandan, kız arkadaşından, karından ya da herhangi birinden daha fazla güvenmelisin. Neredeyse senin koruyucu meleğin olur. ”

Çalışma, askerler kişisel güvenliğinin başkaları tarafından güvence altına alınacağına ikna olduktan sonra, işlerini endişe etmeden yapma yetkisine sahip olduklarını belirtti. Askerlerin güvenliklerine tamamen güvendiklerini tamamen irrasyonel olarak görebileceğini belirtti. Bir asker ailesinin tepkisini paylaştı - “Bütün ailem benim deli olduğumu düşünüyor. Şöyle düşünüyorlar: “Hayatınızı böyle birinin eline nasıl sokabilirsiniz? … Hala vurulacaksın. ”

Dışarıdan gelenlerin zaman zaman şüpheciliğine rağmen, raporda, askerler, kişisel güvenliğin rahatsız edici endişelerinden arındırılmış olduğu için çok değerliydi.

Yurtseverlik Hala Hayatta mı ve İyi mi?

Wong’un araştırması, Stouffer’ın asker birlikteliğinin değeri konusundaki fikrinin geçerli kaldığını gösterirken, yurtseverliğin değeri hakkında farklı bir görüşe sahipti.

Stouffer, ideolojinin, yurtseverliğin ya da sebep için savaşmanın mücadele motivasyonunda ana etkenler olmadığını savundu. Wong, “Şaşırtıcı bir şekilde, Irak'taki birçok asker vatansever idealleri tarafından motive edildi” dedi.

Raporda, halkı özgürleştirmek ve özgürlük getirmek, mücadele motivasyonunu tanımlarken ortak temalar olduğu belirtildi.

Wong, bugünün gönüllü Ordusunu, değişimin nedeni olarak “daha ​​siyasi açıdan anlayışlı” askerleri bulunan krediler. Bugünün daha eğitimli askerlerinin genel misyonu daha iyi anladıklarını ve “gerçekten profesyonel bir ordu” sağladığını söyledi.

Raporda, "ABD Ordusu kesinlikle en iyi donanıma ve eğitime sahip olsa da" dedi. “İnsan bir boyutu genellikle göz ardı edilir. … Askerleri de eşsiz bir güven seviyesine sahip."

“Askerler arasındaki yakın kişilerarası bağlar nedeniyle birbirlerine güveniyorlar. Liderlerine güvenirler çünkü liderleri birimlerini yetkince eğitmiştir. Orduya güveniyorlar, çünkü taslağın sona ermesinden bu yana, Ordu onları tanımlamak yerine üyelerini çekmek zorunda kaldı. ”

Wong, raporunun gösterdiği güvenin yüksek olduğunu ancak “Zamanın güveni test ettiğini” söyledi.

Belirsizliğin güveni çözebileceğini ve bugünün açık uçlu dağıtım ortamlarının ve küçültme konuşmasının ortamının, dikkatli bir şekilde yönetilmezse güveni azaltabileceğini söyledi.