Bugünün Haber Kapsamında Medyada Duygusallık

Bugünün haberleri kapsamında medya kuruluşları sık sık sansasyonizmle suçlanıyor. Muhabirler, daha yüksek Nielsen notları veya daha fazla gazete aboneliği alma adına gerçekleri abarttığı için eleştiriliyor.

Eleştiriler Geçerli mi?

İlçe hapishanesinde şiddet olayları patladı ve bazı mahkumlar yaralandı. Şerif, milletvekillerinin hapishanede bir "olayı" araştırdığını söyleyen bir konferans düzenledi.

Bir muhabir olarak, sahneyi tanımlamanın daha iyi bir yolu olduğunu biliyorsunuz. Şerif, şiddeti küçümsemek için küçük görünmesi için yalnızca olay olarak adlandırmakta ısrar ediyor. Sözüne bağlı kalmak ya da başka bir şey söylemek gibi bir seçeneğin var - bir itişme, isyan, hatta isyan.

Hangi kelimenin kullanılacağına dair bir kural yok. Maalesef, hangi seçimi yaparsanız yapın, şerif sizi sansasyonalizmle suçlayacak gibi görünüyor. Dili korumak için dili kullanmaya çalışırken, durumu doğru bir şekilde tanımlamanız gerekir.

Bir çözüm, "Şerif buna bir olay diyor olsa da, mahkmatm aileleri acı çeken bir kavga olduğunu söyledi." Başkalarının dövüşü etiketlemesine izin verdin.

Yaygın bir yanılgı, büyük fontların veya parlak renklerin hikayeyi sansasyonel hale getirmesidir. Sunumdan daha önemli olan içerik.

Adil Raporlama

Her haber muhabiri hikâyesini ön sayfada veya saat 6'nın en üstünde görmek ister. Bu, bir hikayenin olduğundan daha büyük bir ses çıkarmasına neden olabilir.

Adil raporlamanın bir kontrol listesi rehberiniz olsun. Gerçekleri destekleyebiliyorsanız, "kaos" veya "şok edici" gibi kelimeler kullanmakta yanlış bir şey yoktur. Bu kelimeleri her gün kullanmaktan kaçının, aksi takdirde izleyicileriniz sıkılır.

Eleştiriye Giden Ödevler

Bazen sansasyonalizm suçlamalarına yol açan bir haber hikayesi ödevidir. Hiçbir zaman, Başkan Bill Clinton'un dahil olduğu Monica Lewinsky skandalından daha gerçekti.

Haberin kapsamını değiştiren 12 olaydan biri oldu çünkü her haber çıkışı tabu cinsel konularını nasıl ele alacaklarına karar vermek zorunda kaldı.

Tabii, yüzeydeki sansasyonalizm gibiydi. Bunun dışında, Clinton başkanlığı tehlikede idi. Muhabirler baştan çıkarıcı detayları federal hükümetin sıradan mekaniği ile birleştirmek zorunda kaldılar çünkü Başkan Clinton görevden alındı.

Geçerli Eleştiriler

Eleştirmenlerin haklı olduğu, bir haber raporunun sansasyonalize edildiği durumlar var. Bu genellikle kapsama sözleri tutulmadığında olur.

Suçlu genellikle, genellikle bir haber muhabiri dışındaki biri tarafından üretilen, muhtemelen haber departmanında olmayan bir kişi tarafından üretilen medya reklamcılığı.

Bu kişi, “Şehir tarihinin en kötü ateşini görün!” Gibi bir şey söyleyerek topikal bir reklam yaratacak. Saat 6’daki habere uyan izleyiciler ateşi görüyor ve bunun o kadar da kötü olmadığını düşünüyor. Bu gerçekleştiğinde, izleyiciler reklam iddialarınız konusunda şüpheci olurlar.

Haber ürününüz için günlük reklam yapan kişinin doğru bilgiye sahip olduğundan emin olun. Ürünü satmak onun işi olsa da, ona satmamasını hatırlat. Onun için, bir restoranın, "dünyanın en iyi biberine" sahip olmadığına dair bir söz vermiş olması bir reklam vermemesinden farklı olmazdı.

Muhabirlerin ve haber odası yöneticilerinin kapsama alanını arttırmada sınır koyma konusunda içgüdüsel bir gelişme geliştirmeleri gerekir. Başka kimsede olmayan meşru, münhasır bir haber öykünüz varsa, bu gerçeği ilan etmenin zararı olmaz. Ancak "özel" gibi kelimeler, günlük, günlük haberlerde değerlerini yitirdikleri için çok fazla aşırı olabilir.

Gördüğünüz gibi, sansasyonalizmi tespit etmek zor. Bu yüzden birçok insanın haber medyasını sansasyonalizm tarafından yönlendirildiği şeklinde etiketlemesi kolay çünkü farklı şeyler ifade ediyor. Herhangi bir gazeteci için, her zaman gerçek ve doğru hikayeler yayınlarsanız, çalışmanızı bu iddialara karşı savunabilirsiniz.