Yasanın Uygulanmasında Güç Kullanımı Hakkında Gerçekler

Ceza adaleti kariyerlerinde, belki de hiçbir alan veya eylem kamuoyunu incelemeye zorlamaz ve bazen bir güç kullanmaktan öfkelenir. Kolluk kuvvetleri ve düzeltme görevlilerine, işlerini yürütmek için çeşitli fiziksel kontrol biçimlerini kullanma yetkisi verilmelidir. Bununla birlikte, şartlar, seviye ve bu gücün ne derece kullanıldığı, genellikle ciddi bir tartışma konusudur.

Yasa Uygulama Tarihi ve Güç Kullanımı

Kolluk kuvvetleri fikri uzun bir geçmişe sahip olsa da, aslında bildiğimiz gibi modern polislik nispeten yeni bir toplumsal kurumdur. Profesyonel polis gücünün tarihi iki asırdan daha eski değildir.

Daimi kanun uygulayıcı kurumların kurulmasından önce, başka bir işgalci güç olacağından korktukları şeye güç ve otorite verilmesi konusunda çok fazla halk endişesi vardı ve bu nedenle toplumlar ile toplumlar arasında her zaman hafif bir güvensizlik olmuştur. kim onlara hizmet etmek ve korumak için yemin etti. Gerektiğinde güç kullanma yetkisi almasına rağmen, halka uzun zamandır bu gücün kötüye kullanılması konusunda temkinli davranmıştır.

Bununla birlikte, daha kaba ve takla bir çağda, daha kaba ve takla taktikleri çağrıldı. Memurlar, şimdi olduğu kadar, kendileri için mevcut çok fazla güç seçeneğine sahip değildi ve toplum, şimdi göründüğü gibi sert adalet için aynı hoşnutsuzluğa sahip değildi.

Değişen Zamanlar, Değişen Mizaç

Toplumun ilerlediği ve geliştiği gibi, yasalar ve polis taktikleri yanında kamuoyunda suç ve cezaya karşı tutum da var. Zamanla, halk daha hafif talep etmeye başladı ve kaba kuvvete karşı suçu ölçmeye başladı.

Artan İnceleme

Bu, yakın tarihte video ve fotoğraf teknolojisinin çoğalmasıyla, önce televizyonda, sonra da internette vurgulandı. Rodney King ve Marvin Anderson'dan Andrew'a "Beni taze etme, kardeşim" Meyer ve en son YouTube polis videosu, kanun uygulama ve düzeltme görevlileri, halkın ne yaptığını ve nasıl yaptıklarını izlediğini fark ettiler.

Ek inceleme, memurları dürüst tutmaya ve olmayanları ortaya çıkarmak için uzun bir yol kat etti. Artan ilgiye yanıt olarak, polis, ıslah memurları ve diğer kriminoloji ve ceza adaleti uzmanları politikaların yanı sıra teknolojide de ilerlemeler sağlamıştır. Ek olarak, mahkemeler ve ceza adalet standartları ve POST komisyonları, subaylara kuvvetin ne zaman ve nasıl kullanılacağına dair doğru kararlar almalarında yardımcı olacak kılavuzlar getirmiştir.

Söylemdeki Kesinti

Polis taktikleri ve teknolojisindeki bu evrime rağmen, halkın kolluk kuvvetleri eğitimi, hedefleri ve uygulamaları hakkında gördükleri, beklentileri ve anladıkları ile kontrol durumlarının kullanımına cevap vermek için polis ve düzeltme görevlilerinin gerçekte nasıl eğitildiği arasında hala bir kopukluk var.

Kontrolün Kullanımında Kanun Yaptırımının Amacı

Çoğu zaman, halkın üyeleri bir memurun güç kullanımını sorguladığında, ilk önce gücün gerekli olup olmadığını sormaktadırlar. Aynı şekilde, mahkemeler ilk önce aşırı güç konusunu ele almadan önce herhangi bir gücün haklı olup olmadığına odaklanma eğilimindedir.

Bu soruya doğru şekilde göz atmak için, öncelikle kuvvet uyguladıklarında memurların nihai hedefini anlamamız gerekir. Genel olarak amaç, bir memur veya halkın masum üyelerine zarar vermeden bir tutuklama yapmak ve potansiyel olarak tehlikeli bir durumu olabildiğince hızlı ve barışçıl bir sonuca getirmektir.

Açıkçası, tercih edilen sonuç, kendisinin barışçıl bir şekilde tutuklanmasına izin vermek için direnen bir konu için olacaktır. Ancak bu gerçekleşmediğinde, memurlar, güç kullanıp kullanmamaları ve sadece hangi gücü kullanacakları konusunda hızlı, iki saniyelik bir karar vermelidirler. Bu karar alma sürecinde, şüphelinin refahı en sık ikincil bir husustur.

Amaç makulliği

Bu kararların hızlı bir şekilde alınması gerektiğinden, memurlar, bir konunun aslında harekete geçmesi gerektiğini hissetmeden önce ortaya koydukları tehdit düzeyi ile ilgili tüm bilgilere sahip olmayabilir. Graham - Connor'da, ABD Yüksek Mahkemesi, gücün gerekçeli olup olmadığını belirlemek için "nesnel makulluk standardı" nı oluşturdu.

Objektif mantıklılık, benzer eğitim, bilgi ve deneyime sahip makul bir kişinin benzer koşullar altında aynı şekilde hareket edip etmeyeceğini sorar. Bu belirleme yapılırken üç faktör uygulanır: konunun acil bir tehdit oluşturup oluşturmadığı, iddia edilen suçun ciddiyeti ve konunun tutuklama girişimlerinden kaçmaya veya direnmeye çalışıp çalışmadığı. Sözde "Graham faktörleri" ndeki örtük, memurun tutuklama makamını kullanma konusunda haklı olup olmadığı sorusudur.

En önemlisi, nesnel makul olma standardı, memurların hızlı düşünmesi ve hızlı davranması gerektiğini kabul eder. Bu şartlar altında, subay tarafından güç kullanma kararını verdiği sırada mevcut olan gerçekler, subaydan sonra ortaya çıkacak olanın aksine, subay tarafından yargılandığı şeydir.

Örneğin, bir memur, kendisini tehdit eden ve ona silah doğrultan bir nesneyi vurursa, silahın yüklenmediği daha sonra ortaya çıkması önemli değildir. Eğer memur olay sırasında, hayatının veya bir başkasının hayatının tehlikede olduğuna inandığını ifade ederse, o zaman ölümcül güç kullanımında haklı çıkmış olacaktır.

Sadece gerçekler

Bir subay, silah olarak algıladığı şeyin aslında bir oyuncak tabanca, cep telefonu veya hatta cüzdan olduğunu öğrenirse, eylemin yargılanacağı standart, subayın bildiği şeyden gelecektir. Memurların bir nesnenin tetiği çekmesini beklemesini veya tepki vermeden önce onları bıçaklamayı denemesini beklemek gerekmez ve çoğu zaman zaman göze alamaz. Bunun yerine, koşulların bütünlüğünü tartmalı ve şu anda kendileri için mevcut olan gerçeklere dayanarak bir karar vermelidirler.

Uygun seçimler

Nesnel makul olma standardı ayrıca memurların mümkün olan en az kuvvetle sınırlı kalmamasını sağlar. Daha ziyade, memurlar yalnızca makul olarak kabul edilebilecek olanın aralığında kalan bu kuvveti kullanmaya çağırılır. Bu, yapılması gereken önemli bir ayrımdır, çünkü çoğu durumda, hepsi uygun bir cevap olabilecek bir dizi zorlama seçeneği vardır.

Örneğin, eğer bir kişi tutuklanmayla mücadele edip direniyorsa, bir subay uygunluk elde etmek için biber gazı, elektronik kontrol cihazı veya ortak manipülasyon gibi uygulamalı kontrol tekniklerini kullanmayı seçebilir. Bu seçimlerden herhangi biri makul olabilir, ancak halk tatsız veya biber gazı spreyinin devam etmekten daha istilacı ve daha az gerekli olduğunu algılayabilir. Bir memurun eylemleri, o zaman, farklı şekilde yapabileceklerine dayanarak değerlendirilmez, bunun yerine, makul olarak kabul edilebilecek şeylere dayanarak değerlendirilir.

Ölümcül Kuvvet Durumlarını Değerlendirmek

Bu standart, polis memurları tarafından ölümcül kuvvet olaylarına bakıldığında özellikle önem kazanmaktadır. Polis akademisinde, ölümcül bir güçle ölümcül bir güçle tanışmak için memurlara öğretilir. Geçişlerinin sonunda evlerinde olmalarını sağlamak için teknik ve taktikler eğitilir ve verilir ve ateşli silah kullanımı konusunda kapsamlı zaman eğitimleri geçirirler.

Memurlar tarafından ölümcül güç kullanımı tartışılırken, bir deneğin eylemlerinin beklenen sonucunun ölüm olmak zorunda olmadığını kabul etmek önemlidir. Bunun yerine, ölümcül güç, ölüme neden olmadan kalıcı şekil bozukluğu içerebilecek ölüme veya büyük bedensel zarara neden olabilecek eylemler olarak tanımlanır.

Kullanılan silah türü, bir memurun ölümcül güç kullanma kararında önemli bir faktördür, ancak tek faktör bu değildir. Bir polis memuru için, ölümcül güç, kişinin bıçak, balta, silah ya da beysbol sopası kullanıp kullanmadığı ölümcül güçtür. Bunların hepsi bir can alma veya bedensel büyük zarar verme potansiyeline sahiptir. Bunun yerine, ölümcül güç kullanılmasında gerekçeli olmak için, memurların, şüphelinin ölüme veya büyük bedensel zarara neden olabilecek bir eylemde bulunma niyetinde görünür yetenek, fırsat ve makul şekilde algılandığını belirleyebilmeleri gerekir.

Haklı Kararlar

Kolluk kuvvetleri ve ıslah memurları için önemli olmakla birlikte, bu standart, polisin kuvvet kullanması söz konusu olduğunda, halkın kafasındaki karışıklığın kaynağıdır. Örnek olarak, bir subay bıçak tutan bir şüpheliyi vurabilir. Halkın bazı üyeleri memurun kararıyla aynı fikirde olmayabilir, bunun yerine konuyu silahsızlandırmak için taser gibi öldürücü olmayan bir silah kullanması gerektiğini öne sürdü.

Bir taser, mevcut birçok olası seçeneklerden biri olsa da, en makul olmayabilir ya da daha muhtemel olmayabilir, bir çok makul güç seçeneğinden biri olabilir ve bu nedenle, bir bıçağın oldukça etkili olabileceği gerçeği göz önüne alındığında, Ölüm ya da bedensel büyük zarar, memur ölümcül kuvvet kullanımında çok haklı.

Görevli ve Konu Faktörleri

Bir memurun güç kullanımının değerlendirilmesindeki bir diğer önemli husus, söz konusu konuyla karşılaştırıldığında memurun kendisidir. 5'2 "ve 100 pound olan bir subay, benzer şartlarda daha uzun, daha ağır ve muhtemelen daha güçlü bir subaydan 6'2" 250 pound olan bir kişiye karşı daha fazla kuvvet kullanılması gerekçeli olabilir.

İlk Görünüşünden Daha Karmaşık Güç Kullanımı

Tüm bunlar, düzeltmeler ve polis memurları tarafından kullanılan kuvvet kullanımının, tek bir haberden ya da İnternet videosunun başlangıçta ortaya çıkmasından çok daha karmaşık olduğunu ortaya koymaktadır. Yasa uygulayıcı kariyerlerinin doğası gereği tehlikeli işler olduğu bilinmektedir ve memurlar çoğu zaman ani yaşam ve ölüm kararları vermeleri gereken durumlarda görevlendirilirler.

Polisin eylemlerini değerlendirmek ve incelemek tamamen doğru ve uygun olmakla birlikte, özellikle kontrol teknikleri kullandıklarında, olaya yol açan tüm gerçekler bilinene kadar yargıyı kesmek de çok önemlidir. Bu kararları, yalnızca olay sırasında tanınan veya algılanan olaylara dayanarak, olaydan sonra bilinen olaylara karşı yargılamak özellikle önemlidir.

Ses Yasası Uygulaması Ses Yargılama Gerektirir

Aynı şekilde, memurlar için kuvvet kullanıp kullanmayacaklarını ve tam olarak hangi gücü kullanacaklarını belirlerken sağlam yargılama ve durum tespiti kullanmaları önemlidir. Kamu hakkı, kanun uygulayıcı memurlarını yüksek bir etik standartta tutar. O zaman, memurlar için bu standarda uymak ve her zaman masum olanın haklarını korumak ve korumakla birlikte, her zaman can ve malları korumak için hareket etmek de vardır.