Askerde Çöl - UCMJ Madde 85

85. Madde

“(A) Silahlı kuvvetlerin herhangi bir üyesi …

1. otorite olmadan sürekli olarak uzak durma niyetiyle birliğinden, kuruluşundan veya görev yerinden ayrılma;
2. Tehlikeli işlerden kaçınmak veya önemli hizmetlerden kaçınmak amacıyla birliğini, organizasyonunu veya görev yerini terk eder; veya
3. Silahlı kuvvetlerden birinden düzenli olarak ayrılmadan, silahlı kuvvetlerden aynı veya başka birine atanması veya kabul edilmesi, düzenli olarak ayrılmamış olduğu gerçeğini tam olarak açıklamadan veya Birleşik Devletler tarafından izin verilmediği sürece, herhangi bir yabancı silahlı hizmete girmediğinde Devletler Not: Bu hüküm, Amerika Birleşik Devletleri Askeri Yargıtay / v. Huff, 7 U.S.M.A. tarafından ayrı bir suç belirtilmemiştir. 247, 22 C.M.R. 37 (1956) , terketmekten suçludur.

(b) İstifaya ihale edildikten ve kabul edilmeden önce görevinden ayrılmadan önce görevinden ayrılmadan önce istifa ve işten ayrılma niyetiyle istifa etmekten vazgeçen silahlı kuvvetlerin görevli herhangi bir görevlisi, terkedilme suçundan mahkumdur.

(c) Suç işlediğinde veya çölleşmeye teşebbüsten suçlu bulunan herhangi bir kişi, suçun savaş zamanında işlenmesi halinde, ölümle veya mahkeme-dövüşü gibi başka bir ceza ile yöneltilebilecekse, ancak çölleşme veya çölleşmeye teşebbüs ederse cezalandırılır. Başka herhangi bir zamanda, böyle bir ceza ile, ölümden başka, bir mahkeme savaşının yönlendirebileceği gibi ”dedi.

Not

85. Maddeye göre Çaresizlik suçu, 86. maddeye göre, AWOL'nin suçundan çok daha fazla ceza almaktadır. Birçok kişi, birinin 30 günden daha uzun bir süre boyunca otoritesiz devam etmemesi durumunda, suçun AWOL'dan Çölleşmeye değiştiğine inanmaktadır. bu tam olarak doğru değil.

İki suç arasındaki en büyük fark, “kalıcı olarak uzak durma niyetinde”. Biri "askeri kontrol" e dönmek istiyorsa, on yıl boyunca uzakta olsalar bile, 85. madde uyarınca, Çölleşme değil, 86. madde uyarınca "AWOL" suçludur. Bu karışıklık, bir üyenin 30 günden daha uzun bir süre otoriteye sahip olmaması durumunda, hükümetin (mahkeme savaşı) geri dönme niyeti olmadığını varsaymasına izin verilmesi gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, sanığın bir gün "askeri kontrole" geri dönmesi amaçlanan ispat yükü savunmaya aittir.

Sadece bir veya iki gün boyunca bulunmayan ve sonra tutuklanan bir kişiden, Terk suçu ile suçlanabilir, ancak iddia makamının sanığın daimi olarak uzak durmayı hedeflediğine dair kanıt göstermesi gerekir.

Elementler

(1) Kalıcı olarak uzak durma niyetiyle yapılan çölleşme.

• (a) Sanığın, kendisini, birliğini, görevini veya görev yerini almaması;
• (b) Böyle bir devamsızlığın otorite olmadığı;
• (c) Sanığın, yokluğun başladığı bir zamanda veya yokluğunda bir süre boyunca, birliğinden, kuruluşundan veya görev yerinden kalıcı olarak uzak durması amaçlanan; ve
• (d) Sanığın iddia edilen tarihe kadar devam etmemesi. Not: Devamsızlık endişeyle sonlandırıldıysa, aşağıdaki öğeyi ekleyin
• (e) Sanığın yokluğunun, tutuklama ile sonlandırıldığı.

(2) Tehlikeli işlerden kaçınmak veya önemli servislerden kaçınmak amacıyla yapılan çölleşme.

• (a) Sanığın birimini, teşkilatını veya başka bir görev yerini terk etmesi;
• (b) sanığın belli bir görevi yerine getirmeme veya belirli bir hizmeti brifing etme niyetiyle yaptığı;
• (c) Gerçekleştirilecek görevin tehlikeli veya hizmetin önemli olduğunu;
• (d) Sanığın, bu tür bir görev veya hizmet için gerekli olacağını bildiğini; ve
• (e) Sanığın iddia edilen tarihe kadar devam etmemesi.

(3) İstifa kabul edilmeden önce istifa.

• (a) Sanığın, Birleşik Devletler silahlı bir kuvvetinin görevli bir görevlisi olması ve istifasını ihale etmesi;
• (b) İstifa dilekçesini kabul etmeden önce, sanığın görevinden veya görevinden vazgeçmesi;
• (c) Sanığın, görevinden veya uygun görevlerinden kalıcı olarak uzak durma niyetiyle yaptığı; ve
• (d) Sanığın iddia edilen tarihe kadar devam etmemesi. Not: Devamsızlık endişeyle sonlandırıldıysa, aşağıdaki öğeyi ekleyin

• (e) Sanığın yokluğunun, tutuklama ile sonlandırıldığı.

(4) Çölleşme denendi.

• (a) Sanığın kesin bir açık eylemde bulunduğunu;
• (b) Kanunun, çöle belirli bir niyetle yapıldığı;
• (c) Yasanın salt hazırlıktan daha fazlası olduğunu; ve
• (d) Yasanın, terketme suçunun komisyonunu etkileme eğiliminde olduğu anlaşılıyor.

açıklama

(1) Kalıcı olarak uzak durma niyetiyle yapılan çölleşme.

• (A) Genel olarak. Kalıcı olarak kalma niyetiyle yapılan çölleşme, kişi kendi biriminden, kuruluşundan veya görev yerinden yetkisi olmadan kendisini uzakta bırakma niyetiyle oradan uzaklaştığında tamamlanır. Hızlı bir tövbe ve geri dönüş, maddi sönümleme sırasında, savunma değildir. Kişinin tamamen askeri yargılamada ve kontrolde bulunmaması gerekli değildir.
• (B) Yetki olmadan devamsızlık - Kabul, süre, fesih. Görmek paragraf 10c.

• (C) Kalıcı olarak uzak durma niyeti.
• (D) Aynı veya farklı bir silahlı kuvvette kayıt veya atamanın etkisi. 85a (3) maddesi ayrı bir suç belirtmez. Aksine, kovuşturmanın sürekli olarak uzak durmaya niyetli olduğunu kanıtlayabileceği bir delil kuralıdır. Aynı veya farklı bir hizmette önceden var olan bir görev durumu açıklamaksızın bir hizmete bir randevunun kaydedilmesinin veya kabul edilmesinin kanıtı, önceki birimden, kuruluştan veya görev yerinden kalıcı olarak uzak durmaya niyet edilme niyetinin, çizilebilir. Ayrıca, bir kişi, düzenli olarak silahlı kuvvetlerden birine ayrılmadan, aynı veya başka bir silahlı kuvvette bir randevu alır veya kabul ederse, kişinin bu tür bir listeye veya atamaya göre askerlik hizmetindeki mevcudiyeti, askeri kontrole iade edilmez. ve önceki hizmet döneminin gerçekleri askeri otoriteler tarafından bilinmediği sürece, önceki birim veya kuruluşun otoritesi olmadan herhangi bir çölleşme veya yokluğu sona erdirmez. Bir kişi, çölde iken, aynı veya başka bir silahlı kuvvette bir randevuyu alır veya kabul ederse ve kayıt veya randevuya hizmet ederken çöller olursa, kişi her terketme için yargılanabilir ve mahkum edilebilir.
• (ii) Sanık, birim, kuruluş veya görev yerinden kalıcı olarak uzak durmayı amaçlamış olmalıdır. Sanık böyle bir niyete sahip olduğunda, sanığın başka bir yerde görev bildirme veya aynı veya farklı bir silahlı kuvvette bir randevu alma veya kabul etme niyetinde olduğu bir savunma değildir.
  • (iii) Kalıcı olarak uzak durma niyeti, bazı kanıtlarla belirlenebilir. Bir çıkarımın alınabileceği durumlar arasında, bir sanığın kalıcı olarak devam etmemesi istendiği; devamsızlık süresinin uzun olduğu; sanığın üniforma veya diğer askeri mülkü elden çıkarmaya çalıştığını veya atmaya çalıştığını; sanığın uzak bir nokta için bir bilet aldığını veya tutuklandığını, yakalandığını veya sanığın istasyonundan önemli bir mesafeye teslim olduğunu; sanığın askeri kontrole elverişli bir şekilde teslim olabileceğini; sanığın, sanığın birimi, gemisi veya askerlikten memnun olmadığını; sanığın çöle niyeti belirten açıklamalar yaptığını; sanığın suçlamada olduğu ya da devamsızlık sırasında hapsinden kaçtığı; sanığın geri dönme niyetinde bulunmadığının göstergesi (örneğin, mali düzenlemeler) veya sanığın aynı şekilde veya başka bir silahlı kuvvete, sanığın düzenli olarak ayrılmadığı gerçeğini açıklamadan bir randevu aldığını veya kabul ettiğini gösteren veya Herhangi bir yabancı silahlı hizmete ABD tarafından izin verilmeden girildi. Öte yandan, aşağıdakiler, sanığın daimi olarak uzak durması amaçlanan bir çıkarımı reddetme eğiliminde olabilecek durumlara dahil edilmiştir: önceki uzun ve mükemmel hizmet; sanığın birimde veya gemide değerli kişisel eşyalarını bıraktığını; veya sanığın yokluğu sırasında alkol veya uyuşturucu etkisi altında olduğu. Bu listeler yalnızca açıklama amaçlıdır.
  • (iv) İdari olarak “terkedilmiş” olarak suçlanan personelin hesap verebilirlik kayıtları gibi belgelere ilişkin girdiler, çöle niyetin kanıtı değildir.
  • (v) Uzatılmış bir süre bile olsa izinsiz bir yokluğun kanıtı veya bir suçluluk iddiası, daha fazlası olmaksızın, çölleşme suçunu kanıtlamaz.
  • (i) Üniteden, kuruluştan veya görev yerinden kalıcı olarak uzak durma niyeti, izinsiz devamsızlık sırasında herhangi bir zamanda oluşabilir. Amaç ihtiyacı, yokluk sırasında bir süre içinde mevcut olduğu sürece yokluk boyunca veya belirli bir süre boyunca mevcut değildir.

(2) Tehlikeli işlerden kaçınmak veya önemli hizmetlerden kaçınmak amacıyla birimlerden, kuruluştan veya görev yerinden çıkmak.

• (A) Tehlikeli görev veya önemli servis. “Tehlikeli görev” veya “önemli hizmet”, bir savaşta veya diğer tehlikeli alanlarda görev gibi hizmetleri içerebilir; belirli yabancı veya deniz vergisi için giriş; bu amaç için bir bindirme limanına geçiş; Savaş zamanında sınırda ya da kıyıda görev alması ya da tehdit altındaki istila veya diğer rahatsızlıklar; grev veya isyan görevi; veya büyük mülk felaket zamanlarında mülkiyeti koruma ya da düzensizliği engelleme veya önleme konusunda sivil gücün yardımı ile istihdam. Tatbikat, hedef tatbikat, manevralar ve tatbikat yürüyüşleri gibi hizmetler sıradan bir şekilde “tehlikeli iş veya önemli hizmet” değildir. Bir işin tehlikeli olup olmadığı veya bir hizmetin önemli olup olmadığı, özel durumun koşullarına bağlıdır ve mahkeme karar verecek.
• (B) Çıkıyor. 85. Maddede “Bırakma”, “yetkisiz” anlamına gelmektedir.
• (C) Gerçek bilgi. Madde 85 bir (2) sanığın gerçekten tehlikeli görevi veya önemli hizmeti bildiğini ispat etmesini gerektirir. Gerçek bilgi, bazı kanıtlarla kanıtlanabilir.

(3) Çöl denemek. Deneme yapıldığında, kişinin isteyerek, gönüllü olarak veya başka bir şekilde ısrar etmesi suçu iptal etmez. Suç tamamlandığında, örneğin, çölleşmeyi amaçlayan kişi, askeri bir rezervasyonda boş bir yük vagonunda gizlenirse, arabada götürülerek kaçmayı düşünürse. Arabaya, çöle niyet etmek amacıyla girmek, açık bir eylemdir. Girişimlerin daha ayrıntılı bir tartışması için, görmek paragraf 4. Kalıcı olarak uzak durma niyetiyle ilgili bir açıklama için, görmek paragraf 9c (1) (c) 'nin alt paragrafı.

(4) İdam edilmiş cezai tahliyesi olan mahkum. İşten çıkarılması veya onur kırılması veya kötü davranması nedeniyle tahliyesi gerçekleştirilmiş olan bir mahkum, mahk 2m 2. madde uyarınca hala askeri hukuka tabi olabileceği halde, 85 veya 86. Maddelerin anlamı dahilinde “silahlı kuvvetlerin bir üyesi” değildir bir) (7). Eğer gerçekler gerekliyse, böyle bir mahkumun 95. madde uyarınca sınırlandırılmasından kaçmakla veya 134. madde uyarınca bir suçla itham edilebilir.

Daha Az Dahil Edilen Suç

Madde 86 - izinsiz devamsızlık

Azami ceza.

(1) Tehlikeli işlerden kaçınmak veya önemli hizmetleri küçültmek amacıyla tamamlanmış veya terk edilme denemesi. Şerefsiz deşarj, tüm maaş ve ödeneklerin kaybedilmesi ve 5 yıl boyunca sınırlandırılması.

(2) Diğer tamamlanmış veya terk edilmiş istifa durumları.

• (A) Anlama ile sonlandırıldı. Şerefsiz deşarj, tüm maaş ve ödeneklerin kaybedilmesi ve 3 yıl boyunca sınırlandırılması.
• (B) Aksi takdirde sonlandırıldı. Şerefsiz deşarj, tüm maaş ve ödeneklerin kaybedilmesi ve 2 yıl boyunca sınırlandırılması.

(3) Savaş zamanında. Ölüm ya da mahkeme olarak dövüş gibi başka bir ceza yönlendirebilir.

_{Mahkeme Dövüşü El Kitabından Bilgi Yukarıda, 2002, Bölüm 4, Paragraf 9}