UCMJ'nin Zina ve Cezalandırıcı Unsurları

Zina, askeri bir mahkemede ispatlanması oldukça zor ve çirkin bir süreçtir. Çoğu devletin sivil mahkemesinde bu kanun yasadışı değildir, ancak bazı eyaletlerde B sınıfı bir Kabahattir. Askerlik içinde aynı zamanda Askeri Adalet Üniforma Yasasına aykırıdır ve işlenir ve kanıtlanırsa para cezası ve hapis cezası ile cezalandırılabilir.

Büyük Soru?

Yasal olarak ayrılırsanız ve ordudayken çıkmaya başlarsanız, zina için başınız belaya girebilir mi? Bu, üniformalı insanlar için yaygın bir sorudur, çünkü boşanmanın yasal süreci aylar hatta yıllar alabilir ve cevap karmaşıktır. Üniformalı Askeri Adalet Kanunu (UCMJ) tarafından ortaya konan terimlerin belirsizliği göz önüne alındığında, cezai sorumluluk için her zaman bir potansiyel vardır ve yalnızca% 100 güvenli eylem kursu, bir mahkeme size başlamadan önce boşanma kararı verene kadar beklemektir. cinsel bir ilişki.

Askerlik içindeki çoğu durumda, bu kural tipik olarak zina komuta zinciri içindeyken uygulanır ve askerin evli üyeleri (memur veya kayıtlı), birlikte görev yaparken eşleriyle aldattıklarında kardeşlik gibi başka suçlamalar eklenebilir.

Ordunun zina yasağı, “unsurlar” olarak bilinen yasal kriterlerin yerine getirilmesi halinde, zinaya suç oluşturan Tekdüze Askeri Adalet Yasası'nın 134. Maddesinde belirtilmiştir. Üç özel unsur vardır:

Ziraat ve UCMJ'nin 134. Maddesi: Unsurlar

(1) Sanığın hatalı bir şekilde belirli bir kişiyle cinsel ilişkiye girdiğini;

(2) O sırada sanığın veya diğer kişinin başkasıyla evli olduğu; ve

(3) Bu şartlar altında, sanığın davranışının, silahlı kuvvetlerdeki iyi düzen ve disipline bağlı olduğu veya silahlı kuvvetlere itibarsızlık getirecek nitelikte olduğu.

İlk iki unsur kendini açıklar; Üçüncüsü daha karmaşık. 134. Maddenin “açıklama” kısmı, askeri komutanların, askerin veya cinsel partneri “yasal olarak ayrılmış” olup olmadıklarını içeren dikkate alması gereken birkaç faktörü tanımlar. Yasal bir ayrımcılık, eşiyle veya mahkeme emriyle imzalanmış resmi bir ayrılık anlaşması içerir. devlet tarafından verilen ayrımın.

Yasal olarak ayrılmak cinsel ilişkilerin 134. maddeyi ihlal edip etmediğini tartıştığı halde, tek düşünce bu değildir. 134. Maddede "açıklamalar", aşağıdakiler de dahil olmak üzere komutanlar için diğer faktörleri belirtir

• Katılan tarafların sırası ve konumu
• Askeri birlik üzerindeki etki
• Yasaklı davranışı kolaylaştırmak için hükümet zamanının veya kaynaklarının olası kötüye kullanılması
• Zina eylemine diğer UCMJ ihlalleri eşlik edip etmediği

Ziraat ve UCMJ'nin 134. Maddesi: Açıklama

(1) Suçun niteliği. Zina açıkça kabul edilemez bir davranış ve askeri üyenin hizmet kaydına ters şekilde yansıyor.

(2) Silahlı kuvvetlere itibarsızlık getirmek için iyi düzen ve disipline ya da nitelikte önyargılı davranın. UCMJ kapsamında bir suç teşkil etmek için, zina edilen davranışların iyi düzen ve disiplin veya hizmetin itibarsızlaştırılması için doğrudan önyargılı olması gerekir. Doğrudan önyargılı olan zina davranış, birim veya kuruluş disiplini, morali veya uyumu üzerinde açık ve ölçülebilir bir şekilde bölücü etkiye sahip olan veya bir hizmetçinin otoritesine veya statüsüne veya saygısına açıkça zarar veren davranışları içerir.

Zina aynı zamanda, davranışların iyi düzen ve disipline yönelik dolaylı veya uzaktan önyargılı olmasına rağmen, hizmetin itibarını bozuyor olabilir. İtibarsızlık, silahlı kuvvetlerin itibarını zedelemek anlamına gelir ve hizmetini itibarsızlaştırmaya, halkın alayına maruz bırakmaya veya kamuoyunun saygısına düşürmeye meyilli olan, açık veya meşhur doğası nedeniyle eğilimi olan zina davranışını içerir. Doğası gereği özel ve gizli olan zina davranış, bu standarda göre hizmetin itibarsızlaştırılmasa da, şartlar altında, iyi düzen ve disipline önyargılı davrandığı tespit edilebilir.

Komutanlar, zina edici eylemlerin iyi düzen ve disipline zararlı olup olmadığını veya silahlı kuvvetlere itibarsızlık getirebilecek nitelikte olup olmadıklarını belirlerken, aşağıdaki faktörler dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere, ilgili bütün şartları göz önünde bulundurmalıdır:

(a) Sanığın medeni durumu, askeri rütbe, notu veya pozisyonu;

(b) Eş-aktörün medeni durumu, askeri rütbe, derecesi ve pozisyonu veya silahlı kuvvetlerle ilişkisi;

(c) Sanığın eşinin veya eş-aktörün eşinin askeri statüsü ya da silahlı kuvvetlerle ilişkileri;

(d) Varsa, sanığın, eş-aktörün veya eşinin silahlı kuvvetleri destekleme görevini yerine getirme kabiliyetinin kabiliyetine olan ilişkisinin etkisi;

(e) Davranış komisyonunu kolaylaştırmak için devlet zamanı ve kaynaklarının kötüye kullanılması;

(f) Davranışlara veya istifaya karar vermesine rağmen davranışların devam edip etmediği; herhangi bir ünlünün ortaya çıkıp çıkmadığı gibi davranışların doğruluğu; ve zina eylemine UCMJ'nin diğer ihlalleri eşlik edip etmediği;

(g) Davranışların sanılan birimler veya örgütler, ortak aktör veya eşleri üzerindeki olumsuz etkisi; örneğin birim veya kuruluşun morali, ekip çalışması ve verimlilik üzerindeki zararlı bir etki;

(h) Sanığın veya eş-aktörün yasal olarak ayrılıp ayrılmadığı; ve

(i) Zina edilen suiistimalin devam eden mi yoksa yeni bir ilişki mi içerdiği veya zamanın uzak olduğu mu?

(3) Evlilik: Yetkili devlet ya da dış yargı yetkisi yasalarına uygun olarak çözülene kadar bir evlilik vardır.

(4) Gerçeklerin yanlışlığı: Eğer sanığın ve eş-aktörün hem evli olmadığı hem de yasal olarak birbirleriyle evli oldukları konusunda dürüst ve makul bir inanca sahip olmaları durumunda, bir yanlışlık savunması vardır. Eğer bu savunma kanıtlarla ortaya çıkarsa, ispat külfeti, sanığın inancının makul olmadığını veya dürüst olmadığını kanıtlamak için ABD'ye aittir."