Medya Sansürü Gördüğünüz Haberleri Nasıl Etkiliyor?

Farkında olmasanız da, medya sansürü, haberlerinizi aldığınız şekilde birçok biçimde gerçekleşiyor. Haber hikayeleri çoğu zaman uzun süre düzenlenirken, bazı bilgilerin halka açık kalmaması için tasarlanmış birçok öznel seçenek vardır. Bazen bu kararlar bir kişinin mahremiyetini, başkalarını medya kuruluşlarını kurumsal ya da politik hatalardan korumak için ve diğerlerini de ulusal güvenlik kaygıları için korumak için verilir.

Bir Kişinin Gizliliğini Korumak

Bu muhtemelen en az tartışmalı medya sansürü biçimidir. Örneğin, bir küçük (18 yaşın altındaki bir kişi) bir suç işlediğinde, kimliği gelecekteki zararlardan korunmak için gizlenir - bu yüzden üniversite eğitimi almaktan veya iş bulmaktan mahrum kalmaz. Bu, küçük suçluların, şiddet içeren suçlarda olduğu gibi, yetişkin olarak tahsil edilmesi durumunda değişir.

Çoğu medya kuruluşu da tecavüz mağdurlarının kimliğini gizlemekte, bu yüzden bu insanlar halkın küçük düşürülmesine katlanmak zorunda kalmamaktadır. Bu, 1991 yılında William Kennedy Smith'i (güçlü Kennedy klanının bir parçası) tecavüz etmekle suçlayan kadını tanımlamaya karar verdiğinde NBC News'de kısa bir süre için geçerli değildi. NBC daha sonra ortak gizlilik uygulamasına geri döndü.

Gazeteciler ayrıca isimsiz kaynaklarını misilleme korkusuyla kimliklerini açığa vurmaktan da korur. Bu, özellikle, bilgi verenlerin, önemli bilgilere doğrudan erişimi olan hükümetlere veya şirketlere bireyleri yerleştirmesi durumunda önemlidir.

Grafik Detaylarından ve Görüntülerden Kaçınmak

Her gün, birisi şiddetli bir şiddet veya cinsel ahlaksızlık eylemi gerçekleştiriyor. Ülke genelindeki haber odalarında editörlerin, bir mağdurun "saldırıya uğradığını" söylemenin neler olduğunu açıklamakta yeterli olup olmadığına karar vermesi gerekiyor.

Çoğu durumda, öyle değil. Bu yüzden, bir suçun ayrıntılarının, izleyicilerin okurlarını veya izleyicileri, özellikle de çocukları rahatsız etmeden, acımasızlığını anlamalarına yardımcı olacak şekilde tanımlamanın bir seçim yapılması gerekmektedir.

Güzel bir çizgi. Jeffrey Dahmer örneğinde, bir düzineden fazla insanı öldürme şekli o kadar hasta kabul edildi ki, grafik detayları hikayenin bir parçasıydı.

Bu, haber editörlerinin Pres'in cinsel detaylarıyla karşılaştığı zaman da doğruydu.Bill Clinton'un Monica Lewinsky ile ilişkisi ve cinsel taciz suçlamaları Anita Hill'in ABD-ABD’yi yapmasıyla ilgili suçlamalar. Yargıtay adalet adayı Clarence Thomas. Hiçbir editörün hiç baskı yapmadığını ya da bir haber spikerinin hiç söylemediğini düşündüğü sözler, hikayeyi açıklamak için gerekliydi.

Bunlar istisnalar. Çoğu durumda, editörler, haberleri sterilize etmek için değil, izleyiciyi rahatsız etmekten alıkoymak için aşırı derecede şiddet içeren veya cinsel nitelikteki bilgileri aktarırlar.

Ulusal Güvenlik Bilgilerini Gizlemek

ABD ordusu, istihbarat ve diplomatik operasyonlar belirli bir gizlilik içinde çalışır. Bu gizliliğe ıslık üfleyiciler, hükümet karşıtı gruplar veya ABD hükümetinin çeşitli yönleriyle ilgili kapağı kaldırmak isteyen diğer kişiler tarafından düzenli olarak itiraz edilmektedir.

1971’de New York Times Yaygın olarak Pentagon Kağıtları denilen şeyi yayımlayan gizli Savunma Bakanlığı, Amerikan Savaşı’nın Vietnam Savaşı’na katılımını, medyanın hiç bildirmediği şekilde ayrıntılarıyla açıklayan belgeleri yayınladı. Nixon yönetimi, sızan belgelerin yayınlanmaması için başarısız bir girişimde mahkemeye gitti.

Yıllar sonra, WikiLeaks ve kurucusu Julian Assange, çoğu ulusal güvenliği içeren çeyrek milyondan fazla gizli ABD belgesi gönderdiği için ateş altında. Ne zaman New York Times ABD Dışişleri Bakanlığı bildirilerinde yayınlanan ABD Hava Kuvvetleri, gazetenin internet sitesini bilgisayarlarından bloke ederek cevap verdi.

Bu örnekler, medya sahiplerinin hükümetle zor bir ilişki yaşadığını göstermektedir. Muhtemel utanç verici bilgiler içeren hikayeleri onayladıklarında, hükümet yetkilileri sık sık sansürlemeye çalışırlar.

Kurumsal İlgi Geliştirmek

Medya şirketlerinin kamu yararına hizmet etmesi gerekiyordu. Bazen bu, geleneksel medya seslerini kontrol eden şirket sahiplerine aittir.

Böyle oldu ne zamandı New York Times MSNBC'nin sahibi General Electric ve Fox News Channel'ın sahibi News Corporation'dan yöneticilerin, havadaki ev sahiplerinin Keith Olbermann ve Bill O'Reilly'nin hava yoluyla saldırılarda işlem yapmasına izin vermeyeceklerine karar verdiğini belirtti. Jablar çoğunlukla kişisel görünmekle birlikte, onlardan çıkan haberler vardı.

Zamanlar O'Reilly'nin General Electric'in İran'da iş yaptığını ortaya çıkardığını bildirdi. Yasal olmasına rağmen, G.E. daha sonra durduğunu söyledi. Ev sahipleri arasındaki ateşkes büyük olasılıkla, onu elde etmek için görünen motivasyona rağmen, haber değeri yüksek olan bu bilgiyi üretemezdi.

Kablolu TV devi Comcast benzersiz bir sansür yüküyle karşı karşıya. Federal İletişim Komisyonu NBC Universal'in devralınmasını onayladıktan kısa bir süre sonra, birleşmeye oy veren FCC komisyoncusu Meredith Attwell Baker'ı tuttu.

Bazıları hareketi bir çıkar çatışması olarak nitelendirirken, Comcast'in gazabını serbest bırakan tek bir tweet. Genç kızlar için bir yaz kampında çalışan bir işçi, Twitter üzerinden işe alımını sorguladı. Comcast, kamp için fon sağlamak için 18.000 dolar alarak cevap verdi.

Şirket daha sonra özür diledi ve katkısını geri almayı teklif etti. Kamp yetkilileri, şirketler tarafından gizlenmeden özgürce konuşabilmek istediklerini söylüyorlar.

Siyasi Önyargı Gizleme

Eleştirmenler medyayı politik bir önyargıya sahip oldukları için sıklıkla eleştiriyor. Yazı işleri sayfalarındaki bakış açıları açıkça görünse de, politika ve sansür arasındaki bağlantının tespit edilmesi daha zordur.

ABC haber programı Gece haberlerinin bir keresinde yayınını 700'den fazla Amerikan askerinin ve Irak'ta öldürülen kadınların isimlerini okumaya adadı. Askeri fedakarlığa karşı ciddi bir övgü olarak görünen, programın sahip olduğu yedi ABC istasyonunda görülmesine izin vermeyen, Sinclair Broadcast Group tarafından siyasi olarak motive edilmiş, savaş karşıtı bir dublör olarak yorumlandı.

Sinclair, bir medya izleme grubunun, FCC'ye Sinclair'in filmi yayınlama planlarıyla ilgili endişelerini dile getirdiği için 100'den fazla Kongre üyesi "sansür savunucusu" olarak adlandırdığı aynı şirkettir. Çalıntı Onur. Bu prodüksiyon, cumhurbaşkanlığı adayı John Kerry’e karşı propaganda yapmak için patlatıldı.

Sinclair, büyük ağlar göstermeyi reddettiğinde belgeseli yayınlamak istediğini söyleyerek cevap verdi. Sonunda, birkaç cephede baskıya boyun eğen şirket, sadece filmin parçalarını içeren gözden geçirilmiş bir versiyonunu yayınladı.

Bir zamanlar serbest bilgi akışını durduran komünist ülkeler büyük ölçüde ortadan kalkmış olabilir, ancak Amerika'da bile sansür sorunları bazı haberlerin size ulaşmasını engelliyor. Vatandaş gazeteciliği ve internet platformlarının patlamasıyla, gerçek şu anda dışarı çıkmanın daha kolay bir yolu olacak.