Avukat-Müşteri Ayrıcalığı ve Kovel Kuralı

Muhtemelen haklarınızı savunmak için bir avukata ihtiyaç duyma korkusunda kendinizi hiç şükretmemiş olsanız bile televizyondaki veya filmlerdeki ifadeyi duymuşsunuzdur. “Avukat-müvekkil imtiyazı” da bazen “avukat-müvekkil imtiyazı” olarak da adlandırılır, avukatınıza söylediğiniz şeyin avukatınızla aranızda kaldığını söyleyen yasadır. Ne söylediğin konusunda ifade vermeye zorlanamaz. Keşif sürecinde konuşma konusundaki notlarını vermek zorunda değil; davaya ilişkin tüm bilgileri paylaşmak için yasal bir yükümlülüğü olan her iki tarafın da bulunduğu bir davanın parçası.

"Avukat-müşteri gizliliği" bu hükmün bir bölümüdür.

Avukat-Müşteri Ayrıcalığı - Gizlilik

Avukat-müvekkil gizliliği, aynı öncül olmasına rağmen avukat-müvekkil imtiyazı ile aynı değildir. Gizlilik, avukatının müvekkilinin kendisine söylediklerini ifşa etmeme konusundaki yasal zorunluluğunu ifade eder. Bunu yapmak bir etik ihlalidir ve müşteri avukatına devam etmek ve konuşmak için "bilgilendirilmiş rızasını" vermediği sürece disiplin cezalarına yol açabilir. Müşteri, avukat-müvekkil imtiyaz hakkından da feragat edebilir.

Kovel Kuralı

Kovel Kuralı, avukat-müvekkilinin imtiyaz ve gizliliğinin yasal ilkelerinin bir uzantısıdır. Avukatlara ek olarak, aynı zamanda müşteri tarafından danışılan veya dolaylı olarak müşterinin avukatı aracılığıyla danışılan bir muhasebeci gibi bir olaya karışabilecek diğer profesyonel uzmanlara da uzanır. Bu uzmanlar finansal danışmanları veya finansal planlayıcıları içerebilir.

Kural, adını daha sonra vergi davalarında uzmanlaşmış bir hukuk bürosuna katılan bir IRS ajanı olan Louis Kovel'den alıyor. Vaka hazırlığı ve müşteri temsiline vergi muhasebesi konusundaki uzmanlığını verdi. 1961'de Kovel, bir müşteriyle yaptığı görüşmeler hakkında mahkemedeki soruları cevaplamayı reddettiği için hapis cezasına çarptırıldı. Bu görüşmelerin avukat-müvekkil imtiyazı ilkesiyle korunduğuna ve temyiz mahkemesinin onunla hemfikir olduğuna inanıyordu. Onun mahkumiyeti bozuldu.

Kural için Zorluklar

Aynı şekilde, IRS, federal mahkemelerde, Kovel Kuralı kapsamında müşterilere sağlanan korumaların kapsamını sınırlayan birçok önemli karar aldı. Sonuç olarak, müşterilerin vergi avukatıyla olan görüşmelerinde daha az dürüst hale gelmesi, bu da avukatların, muhasebecilerin ve diğer profesyonellerin onlara sağlıklı ve doğru tavsiyelerde bulunmasını zorlaştırıyor. Kovel Kuralı'nın emsali olan 2010 yılı davası değil Dolandırıcılık ve vergi kaçakçılığı gibi cezai işlemlerle ilgili suçlamalar için geçerlidir.

Götürmek

Sonuç olarak, bir vergi davasında bir muhasebecinin tavsiyesi Kovel Kuralının amacına bakılmaksızın gizlilik ve imtiyaz ilkeleriyle otomatik olarak korunmuyor. Kural, muhasebeci avukat tarafından yazılı olarak resmen meşgulduysa, bir miktar koruma veya en azından hattın bulanıklığını karşılayabilir. Ancak Kovel Kuralının desteklenmesini sağlamak tipik olarak çok daha detaylı yasal manevra gerektirir.

Bazı devletler, muhasebeci-müşteri tartışmalarını federal hükümetten daha koruyucudur, ancak IRS'nin tarihsel olarak bu kurala karşı sert ve kesin bir tavır aldığını ve muhtemelen ciddi suçlamalar söz konusu olduğunda buna karşı koyabileceklerine güvenebileceğini unutmayın.