Askeri Adalete Giriş ve Tarihçesi

Biri ABD Ordusu'na katıldığında, biri tamamen yeni bir adalet sistemine tabi olur. Amerika Birleşik Devletleri adalet sisteminin temel amacı “adaleti” dağıtmak olsa da, Amerika Silahlı Kuvvetleri için ayrı bir adalet sistemi yaratılmasının temel nedeni bu değildir. Askeri sistemin temel amacı, askeri komutana iyi düzen ve disiplini uygulamak için gerekli araçları sağlamaktır. Bu nedenle, örneğin, sivil işinizde işe geç kalmak için bir "suç" olarak kabul edilmez, ancak Askerlik'te çalışmaya geç kalmak için bir "suç" olarak kabul edilir (Üniforma Askeri Adalet Kanunu'nun 86. maddesinin ihlali). veya UCMJ).

Askeri komutanın birim içinde iyi düzen ve disiplini sağlamak için, resmi veya gayri resmi danışmanlık gibi hafif idari önlemlerden, bir kişinin ağır çalışmaya mahkum edilebileceği veya hatta idam edilmesine izin verilen tam mahkeme Genel Mahkemelerine kadar çeşitli yöntemleri vardır.

Bu makalenin I. Kısmında ABD Askeri Adalet Sisteminin genel bir arka planı verilmektedir.

Diğer ilgili konular şunlardır:

• Danışmanlık, Kınama ve Ekstra Eğitim

  Bir danışma resmi veya gayri resmi olabilir. Ayrıca sözlü olabilir veya yazılı olabilir. Olumlu olabilir (arkadaki pat) veya düzeltici olabilir. Bir kınama veya öğütme "çiğneme" dir. Sözlü olabilirler veya yazılabilirler. Yazılı kınamalar ve uyarılar, daha sonra 15. Maddeye göre cezayı veya idari tazminat ve tahliyeleri haklı göstermek için kullanılabilecek bir "takip kaydı" sağlayabilir. Ekstra Eğitim, 15. maddeye getirilen “ekstra görevler” ile aynı değildir. Ekstra görevler “ceza”, ekstra eğitim değildir. Yasal olmak gerekirse, "ek eğitim" mantıksal olarak düzeltilmesi gereken eksiklikle ilgili olmalıdır.

• İdari Deşarjlar

  İdari deşarjlar çeşitli nedenlerle yetkilidir. İdari bir tahliye işleminin karakterizasyonu Onurlu, Genel (Uygun Koşullar Altında) ve Onurlu Diğer olabilir.

• Madde 15

  "Yargısız ceza" veya "Direk" olarak da bilinir (Deniz Kuvvetleri / Sahil Güvenlik ve Deniz Kuvvetlerinde). Yargıç ve jüri olarak görev yapan komutan ile bir "mini mahkeme dövüşü". UCMJ kapsamında nispeten küçük (kabahatli) suçlar için kullanılır. Alınan ceza, komutanın rütbesi ve sanığın rütbesi ile sınırlıdır. Çoğu durumda, bir kişi 15. maddenin cezasını reddedebilir ve bunun yerine mahkeme tarafından yargılanma talebinde bulunabilir.

• Kendinden Incrimination

  Siviller, 5. değişiklikle istem dışı suçlamalardan korunuyor. Askeri personel de UCMJ'nin 31. maddesi ile korunmaktadır.

• Ön Mahkumiyet ve Ön Araştırmalar

  Ordunun “kefalet” sistemi yok. Ancak, askeriyenin mahkeme öncesi savaşına kapatılması durumunda uyulması gereken özel kurallar var. Madde 32 Ön Araştırmalar, ordunun Büyük Jüri duruşmalarının versiyonudur.

• Mahkeme Dövüşleri

  Bunlar "büyükler". Üç tür mahkeme savaşı vardır: Özet, Özel ve Genel. Özel veya Genel Mahkemenin mahkumiyeti "ağır mahkumiyet" olabilir. Mahkeme Dövüşleri cezaları, indirimleri, "cezai deşarjları" ve hapis cezasını (ağır işlerde) verebilir. Genel Mahkeme Dövüşçüleri, belirli suçlar için ölüm cezasını bile uygulayabilir.

• Madde 138 Şikayet

  UCMJ, askeri üyelere komutanlarının "haksız" olması durumunda şikayette bulunmaları için bir yöntem sunar. Bu, üyelerin haklarını iddia etmeleri için askeri adalet sisteminde en güçlü, ancak henüz kullanılmayan araçlardan biridir.

Askeri Hukuk Arka Planı

Askeri hukuk (askeri adalet) bir hükümetin askeri teşkilatını düzenleyen yasanın dalıdır. Doğası gereği tamamen cezai veya disiplinlidir ve Amerika Birleşik Devletleri'nde sivil ceza hukuku bulunur ve buna benzer. Kaynakları çok fazla ve çeşitlidir; bazıları ABD'ye ve Anayasasına ciddi biçimde karşı çıkar. Ancak, Anayasa ile Kamu Hukukumuzun var olmaya başlamasından dolayı, Anayasa, askeri kuruluşlarımızı yöneten kanunun birincil kaynağı olarak kabul edilebilir.

Anayasa ile birlikte, orduyu da yöneten hem yazılı hem de yazılı olmayan başka kaynaklar var: Uluslararası hukuk, savaş yasasına ve askeri teşkilatı etkileyen birçok anlaşmaya katkıda bulundu; Kongre, Üniforma Askeri Adalet Kanunu (UCMJ) ve diğer tüzüklere katkıda bulundu; Mahkemeler El Kitabı (MCM) El Kitabı, hizmet düzenlemeleri de dahil olmak üzere icra emirleri; Silahlı Kuvvetler ve savaşın kullanımları ve adetleri; ve son olarak, mahkeme sistemi gri alanları netleştirmek için günlük kararlarına katkıda bulundu.

Bunların hepsi askeri hukukumuzu oluşturur.

ABD Anayasası

Anayasal askeri hukukun kaynağı iki hükümden kaynaklanmaktadır: yasama organında belirli yetkiler verenler ve yürütme organına belirli yetkiler verenler. Ayrıca beşinci değişiklik, Silahlı Kuvvetlerdeki suçların askeri yasalara göre ele alınacağını kabul ediyor.

Kongreye Verilen Yetkiler

I. Madde, ABD Anayasası, Bölüm 8 uyarınca, Kongre aşağıdakilerle yetkilendirilmiştir:

• Milletler hukukuna karşı suçları tanımlamak ve cezalandırmak
• savaş ilan et, kayan yazı ve misilleme mektupları ver ve karada ve suyla ilgili yakalamalarla ilgili kurallar yap
• orduları yükseltmek ve desteklemek
• donanma sağlamak ve sürdürmek
• hükümet için kurallar koymak ve
• kara ve deniz kuvvetleri
• milisleri çağırmayı sağlamak
• milislerin örgütlenmesi, silahlandırılması ve disipline edilmesi ve bunların Birleşik Devletlerin hizmetinde kullanılabilecekleri bir şekilde yönetilmelerinin sağlanması; ve
• Genel olarak, yukarıda belirtilen yetkileri ve Anayasa'nın Amerika Birleşik Devletleri hükümetine veya herhangi bir bölüm veya görevlisine verilmiş olan diğer tüm yetkilerini uygulamak için gerekli ve uygun olan tüm yasaları yapın.

Cumhurbaşkanı Kazanılmış Yetki

Anayasa uyarınca, Başkan Amerika Birleşik Devletleri Silahlı Kuvvetleri Şefi Komutanı olarak görev yapmaktadır ve Federal Servise çağrıldığında, Başkan ayrıca çeşitli devlet milislerinin Şefi Komutanı olarak da görev yapmaktadır. Anayasa aynı zamanda Cumhurbaşkanı, hizmet görevlilerini ataması için Senato’nun eşliğinde yetkilendirir. Başkan, tüm memurları görevlendirir ve bu ülkenin yasalarına sadık bir şekilde hizmet edildiğini görmekle görevlidir.

Beşinci Değişiklik

Beşinci değişiklikte, Anayasanın çerçeveleri, askerlik hizmetlerinde ortaya çıkan davaların sivil yaşamda ortaya çıkan davalardan farklı olarak ele alınacağını kabul etmiştir. Beşinci değişiklik, kısmen, kara veya deniz kuvvetlerinde ortaya çıkan durumlar dışında, bir Büyük Jüri’nin iadesi veya iddianamesinde yer almadığı sürece, hiçbir kimsenin sermaye veya başka bir şekilde suç işleyişine cevap veremez Milisler, Savaş zamanında fiili hizmet veya kamu tehlikesi olduğunda."

Uluslararası hukuk

Silahlı çatışma yasası, savaşçıların, savaşçı olmayanların, savaşçıların ve mahkumların hak ve yükümlülüklerini belirleyen uluslararası hukukun dalıdır. Savaş zamanında statü ve ilişkileri sadece düşmanlarla değil, aynı zamanda askeri kontrole tabi kişilerin de tanımladığı ilke ve kullanımlardan oluşur.

Kongre İşlemleri

UCMJ, Bölüm 47, Başlık 10, Amerika Birleşik Devletleri Kanunu, 801 ile 940 arasındaki Bölümlerde yer almaktadır. Silahlı Kuvvetler için kurallar ve düzenlemeler yapma yetkisi Anayasa'da olmasına rağmen, askeri hukuk asırlıktır. UCMJ'nin makaleleri, ABD Silahlı Kuvvetleri'ndeki askeri yasayı ihlal eden suçları tanımlar ve uygun bir mahkeme tarafından suçlu bulunursa bir askeri üyeye ceza verir. Ayrıca, Cumhurbaşkanının İcra emri (Mahkemeler-El Kitabı MCM) tarafından uygulanan genel prosedür gerekliliklerini de ortaya koydu.

Üye için bu yasa bir devlet kadar toprak kanunu ya da Federal ceza kanunu bir sivil için.

İcra Siparişleri ve Servis Düzenlemeleri

Baş Komutan olarak yetkileri sayesinde, Başkan, herhangi bir temel anayasal veya kanuni hükümle çelişmediği sürece, Silahlı Kuvvetleri yönetmek için İcra emirleri ve hizmet düzenlemeleri yapma yetkisine sahiptir. Madde 36, UCMJ, Başkan'a, çeşitli askeri mahkemelerden önce izlenecek prosedürleri (kanıt kuralları dahil) reçete etmesine özellikle yetki verir. Bu yürütme yetkilerine göre, Başkan UCMJ'yi uygulamak için MCM'yi kurmuştur.

Başkan ve Kongre, UCMJ ve MCM'nin çeşitli hükümlerini uygulamak ve emir ve düzenlemeleri yayınlamak için Hizmet sekreterleri ve askeri komutanlara yetki verdi. Mahkemelerimiz, askeri düzenlemelerin Anayasa ya da tüzüklere uygun olması halinde yasanın gücüne ve etkisine sahip olduğunu sürekli olarak kararlaştırmıştır. Daha düşük emir düzeylerinde düzenlenen düzenleme ve emirler, genel emir ve düzenlemelerin ihlalini öngören 92. UCMJ ve üstlerin emirlerinin itaatsizliğini yasaklayan 90. ve 91. (UCMJ) madde ile uygulanır.

Askeri Adaletin Evrimi

Askeri adalet en eski örgütlü kuvvetler kadar eskidir. Herhangi bir askeri komutada yeterli ve adil bir askeri adalet sistemi her zaman disiplinin ve moralin sürdürülmesi için zorunlu olmuştur. Dolayısıyla, askeri adaletin evrimi, iki temel çıkarın dengelenmesini zorunlu kılmıştır: savaş ile mücadele ve iyi düzeni ve disiplini sürdürmek için etkin, ancak adil bir sistem arzusu.

Üniformalı Askeri Adalet Kanunu (UCMJ) (1951)

Hizmetler arasında tek biçimlilik arzusu, 31 Mayıs 1951 tarihli yürürlüğe giren UCMJ'nin yürürlüğe girmesine neden olmuştur. Bu, 1951 Sayılı Mahkemeler El Kitabı tarafından uygulanmıştır. UCMJ, temyiz eden askeri hakimlerden oluşan askeri inceleme hizmet mahkemeleri kurmuştur. ve askeri adalet sisteminde itirazın ilk seviyesi. UCMJ ayrıca, aslen askeri sistemdeki en yüksek temyiz incelemesi seviyesi olan üç sivil hakemden oluşan ABD Askeri Temyiz Mahkemesini (şu anda ABD Silahlı Kuvvetler Temyiz Mahkemesi (CAAF) olarak da bilinir) kurdu.

(Mahkeme, 1 Aralık 1991'de iki sivil yargıç daha ekledi.) Bu temyiz mahkemesi yapısının oluşturulması, belki de ülkemiz tarihindeki askeri adaletteki en devrimci değişiklikti. Askeri mahkeme kararlarının temyiz edilmesini ve gözden geçirilmesini sağlayan bu yapıda, Silahlı Kuvvetlerin sivil kontrolünün kontrolü ve dengeleri askeri adalet sisteminin içine taşındı.

1969 Askeri Mahkemeler El Kitabı (MCM)

Birkaç yıl süren hazırlıktan sonra, 1 Ocak 1969'da yeni bir MCM yürürlüğe girdi. Revizyonun temel amacı, ABD Askeri Temyiz Mahkemesi kararları tarafından gerekli görülen değişiklikleri eklemekti. Cumhurbaşkanı, yeni 1969 MCM'sini ilan eden İcra emrini imzaladıktan sonra bir aydan az bir süre kaldı; Kongre, büyük kısmı 1 Ağustos 1969'da yürürlüğe giren 1968 Askeri Adalet Yasasını kabul etti.

1968 Askeri Adalet Yasası

1968 Askeri Adalet Yasası ile yapılan önemli değişiklikler arasında, her hizmette “devre dışı bırakan” hakimlerden oluşan bir yargı sisteminin kurulması vardı. Yasa ayrıca, sanığın yazılı olarak talep etmesi ve askeri hakimin talebi onaylaması halinde, yalnızca askeri bir yargıç tarafından (mahkeme üyesi olmayanlar) yargılanması seçeneğine de izin verdi.

1983 Askeri Adalet Yasası

1 Ağustos 1984 tarihinde yürürlüğe giren 1983 Askeri Adalet Yasası, bazı kararların hükümet tarafından askeri hakimler tarafından temyiz edilmesine ilişkin hükümler de dahil olmak üzere çeşitli usule ilişkin değişiklikler yaptı. Ancak hükümet, suçlu bulunmadığına itiraz edemez. Yasa ayrıca, ABD Silahlı Kuvvetler Temyiz Mahkemesinden ABD Yüksek Mahkemesine hem savunma hem de devlet temyiz başvurusunda bulunmasını da sağlıyor.

Trendler

UCMJ bugün ceza hukuku ve askeri adalet konusundaki asırlık tecrübesini yansıtıyor.Askeri adalet sistemi, komutanların ölüm cezasını empoze etmelerine ve yerine getirmelerine izin veren birinden, hizmet üyelerinin haklarını ve bazı durumlarda sivil meslektaşlarının zevk alanlarına benzer ve daha büyük ayrıcalıkları garanti eden bir adalet sistemine dönüşmüştür.

Askeri Mahkemelerin Yargı Yetkisi

Bir sivil mahkemenin belirli bir davaya karar verme yetkisine sahip olup olmadığı, tarafların statüsü (yaş, yasal ikamet vb.), Dahil olan yasal meselenin türü (cezai veya hukuki, sözleşme anlaşmazlığı, vergi suçu, medeni anlaşmazlık, vb.) ve coğrafi faktörler (New York'ta işlenen suç, Florida'daki emlak ile ilgili anlaşmazlık, vb.). Adliye mahkemesi yargı yetkisi öncelikle aşağıdaki iki soru ile ilgilidir:

• Kişisel yargı yetkisi; yani, sanık UCMJ'ye tabi olan bir kişi mi?
• Konu-yargı yetkisi; Bu, UCMJ tarafından öngörülen davranış mı?

Cevaplar her iki durumda da "evet" ise, o zaman ve ancak o zaman bir mahkemeler kurulunun davanın kararını verme yetkisi var.

Kişisel Yetki

Mahkemeler-yargı yetkisi, UCMJ'nin 2. maddesi UCMJ'de tanımlandığı gibi, UCMJ'ye tabi olmadığı sürece bir kimsede bulunmaz. Madde 2, aşağıdaki kişilerin UCMJ'ye tabi olanlar arasında olduğunu belirtir:

• Görev sürelerinin dolmasından sonra tahliyeyi bekleyenler de dahil olmak üzere Silahlı Kuvvetlerin düzenli bir bileşeni; Gönüllüler, toplandıkları veya Silahlı Kuvvetlere kabul edildikleri andan itibaren; Silahlı Kuvvetler'e fiili olarak indüksiyon yaptıkları andan itibaren indükler; ve silahlı kuvvetlerin hukuka uygun olarak çağırdığı, sipariş ettiği veya görevlendirildiği veya görevlendirileceği, çağrının veya emrin yerine getirilmesi için gerekli olan tarihlerden itibaren.
• Öğrenciler, havacılık öğrencileri ve subay adamları.
• Etkin olmayan eğitim sırasında Rezerv bileşeninin üyeleri; ancak, ABD Ordusu Ulusal Muhafızları ve ABD Hava Ulusal Muhafızları üyeleri durumunda, yalnızca Federal hizmette olduğunda.
• Silahlı Kuvvetlerin düzenli bir bileşeninin, emekli maaşını ödemeye hak kazanan üyeleri.

UCMJ'nin yürürlüğe girmesinden bu yana Yüksek Mahkeme, ordunun, silahlı kuvvetlerin üyelerinin sivil bağımlıları hakkında anayasal olarak yargı yetkisi kullanamayacağına karar vermiştir. Ek olarak, ABD Silahlı Kuvvetler Temyiz Mahkemesi, savaş suçları içinde bulunduğu iddia edilse de, ordunun Vietnam Çatışması sırasında Silahlı Kuvvetlerin sivil çalışanlarına karşı yargı yetkisine sahip olmadığına karar vermiştir. Mahkeme, UCMJ, Madde 2 (10) 'da yer alan "savaş zamanında" ifadesinin, resmen Kongre tarafından ilan edilen bir savaş anlamına geldiğine karar vermiştir.

Konu-Konu Yetkisi

Genel olarak, mahkeme mahkemeleri, Anayasa tarafından yasaklanması dışında, yasalar uyarınca herhangi bir suçu deneme yetkisine sahiptir. Askeri mahkeme mahkemelerinin yargı yetkisi yalnızca suçlanan kişinin UCMJ'ye tabi bir kişi olarak statüsüne bağlıdır ve suçun “hizmet bağlantısına” bağlı değildir. Örneğin, UCMJ'ye tabi bir kişi yerel bir tüccardan hırsızlıktan yakalanır. Suçun geleneksel anlamda hizmete bağlı olmamasına rağmen, üyeler mahkemelerce mahkemeye çıkarılabilir.